В соответствии с Планом работы Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры на второе полугодие 2024 года, проведен анализ практики рассмотрения уголовных дел за 4 квартал 2024 года. Исследованы вопросы применения положений Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), причины изменений и отмены итоговых судебных актов по уголовным делам.

За 4 квартал 2024 года судьями Пыть-Яхского городского суда ХМАО – Югры рассмотрено 34 уголовных дела.

Классифицируя рассмотренные уголовные дела, выделены следующие виды преступлений:

- против жизни и здоровья рассмотрено 1 дело: - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

- против половой неприкосновенности и половой свободы личности рассмотрено 1 дело: - по ч. 1 ст. 135 УК РФ, - совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста; - по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, - распространение порнографических материалов среди несовершеннолетних, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

- против семьи и несовершеннолетних рассмотрено 4 дела: - по ч. 1 ст.157 УК РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно; - по ст. 156 УК РФ, - ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

- против собственности рассмотрено 10 дел: - по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; - по ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- в сфере экономической деятельности рассмотрено 2 дела: - по ст. 177 УК РФ, - злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта; - по ч. 1 ст. 187 УК РФ – приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств.

- против здоровья населения и общественной нравственности рассмотрено 4 дела - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - за незаконное приобретение, перевозку, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; - по ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 234 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, а равно покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - по ч. 1 ст. 232 УК РФ, - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

- по экологическим преступлениям рассмотрено 1 дело, - по ст. 254 УК РФ, - загрязнение земли вредными продуктами хозяйственной деятельности вследствие нарушения правил обращения иными опасными химическими веществами при их использовании, повлекшие причинение вреда окружающей среде.

- против безопасности движения и эксплуатации транспорта рассмотрено 4 дела: - по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- против правосудия рассмотрено 2 дела - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; - по ч. 2 ст. 316 УК РФ, - заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

- против порядка управления рассмотрено 6 дел: - по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; - по ч. 3 ст. 327 УК РФ, - приобретение, хранение, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

По категориям преступлений: осуждены за совершение преступлений небольшой тяжести – 21 лицо, за совершение преступлений средней тяжести 4 лица, за совершение тяжких преступлений – 9 лиц. Из числа осужденных - 7 женщин, - 24 мужчины.

Из числа рассмотренных уголовных дел: впервые привлекались к уголовной ответственности - 20 лиц, имели судимости за ранее совершенные преступления - 10 лиц, имели снятые (погашенные) судимости - 2 лица.

Осужденным, за совершение преступлений назначались следующие виды наказаний:

- лишение свободы на определенный срок в отношении 2 лиц;

- лишение свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в отношении 6 лиц;

- ограничения свободы в отношении 4 лиц;

- исправительных работ в отношении 3 лиц;

- обязательных работ в отношении 2 лиц;

- штрафа в отношении 14 лиц.

Из числа дел данных категорий рассмотрено: с вынесением обвинительного приговора – 31 дело; оправдательного приговора – 1 дело; прекращено – 1 дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования; назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, по месту жительства – 1 дело.

Рассмотрено в особом порядке – 20 уголовных дел. По изученным уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения, по которым участвовали потерпевшие, в протоколах судебного заседания отражено согласие потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Данное согласие выражено потерпевшими при ознакомлении с материалами дела (при выполнении требований ст. 217 УПК РФ), либо в устной форме, отраженной в протоколе судебного заседания или в виде письменных заявлений потерпевших либо их представителей, представленных в суд, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие и дают согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом в обязательном порядке проверяется соблюдение всех условий постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сложностей и проблемных вопросов при применении разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» не возникало.

Нарушений сроков рассмотрения уголовных дел допущено не было.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия вручалась осужденному, защитнику и обвинителю.

Обжаловано в вышестоящий суд 5 уголовных дел, по 1 делу апелляционное производство прекращено в связи с отзывом жалобы, по 1 делу приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, 3 дела в апелляционной инстанции суда ХМАО – Югры не рассмотрены.

Обобщение судебной практики показало, что судьями Пыть-Яхского городского суда ХМАО – Югры проводится установление, проверка и оценка приведенных доказательств, имеющих существенное значение для разрешения уголовного дела, по существу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе судебного разбирательства уголовных дел в общем порядке и в порядке особого судопроизводства, а также неправильного применение норм уголовного закона, не выявлено.

С целью недопущения отмен уголовных дел в апелляционном порядке, судьям следует учитывать актуальные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обобщениях и обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.