В соответствии с Планом работы Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры на второе полугодие 2025 года, проведен анализ практики рассмотрения уголовных дел за 3 квартал 2025 года. Исследованы вопросы применения положений Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), причины изменения и отмены решений по уголовным делам.

За 3 квартал 2025 года судьями Пыть-Яхского городского суда ХМАО – Югры рассмотрено 26 уголовных дел.

Классифицируя рассмотренные уголовные дела, выделены следующие виды преступлений:

- против жизни и здоровья – рассмотрено 3 дела: - по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство; - по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; - по ч.1 ст.118 УК РФ, - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности;

- против семьи и несовершеннолетних – рассмотрено 4 дела: - по ч. 1 ст.157 УК РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

- против собственности – 3 дела: - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; - по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ –мошенничество при получении выплат, т.е. хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере; - по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) .

- против здоровья населения и общественной нравственности – рассмотрено 6 дел - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, – незаконное изготовление в целях распространения и распространение порнографических материалов, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет».

- против безопасности движения и эксплуатации транспорта – рассмотрено 2 дела: - по ч.1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

- против порядка управления – рассмотрено 6 дел: - по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; - по ч. 3 ст. 327 УК РФ, - приобретение, хранение, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

- против государственной власти – рассмотрено 2 дела: - по ч.1 ст. 291.2 УК РФ - дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

- в сфере экономической деятельности – рассмотрено 1 дело: - по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, - организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

По категориям преступлений: осуждены за совершение преступлений небольшой тяжести – 15 лиц, за совершение преступлений средней тяжести - 4 лица, за совершение тяжких преступлений – 4 лица, за совершение особо тяжкого преступления – 3 лица. Из числа осужденных - 3 женщины, - 24 мужчины.

Из числа рассмотренных уголовных дел: впервые привлекались к уголовной ответственности – 25 лиц, имело судимость за ранее совершенное преступление - 1 лицо, имело снятые (погашенные) судимости - 1 лицо.

Осужденным, за совершение преступлений назначались следующие виды наказаний:

- лишение свободы на определенный срок в отношении 2 лиц.

- лишение свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в отношении 6 лиц;

- ограничение свободы в отношении 4 лиц;

- исправительные работы в отношении 3 лиц;

- обязательные работы в отношении 3 лиц;

- штраф в отношении 5 лиц.

Из числа дел данных категорий рассмотрено: с вынесением приговора – 22 дела; прекращено – 3 дела; назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением – 1 дело.

Рассмотрено в особом порядке – 16 уголовных дел. По изученным уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения, в протоколах судебного заседания отражено согласие потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Данное согласие выражено потерпевшими при ознакомлении с материалами дела (при выполнении требований ст. 217 УПК РФ), либо в устной форме, отраженной в протоколе судебного заседания или в виде письменных заявлений потерпевших либо их представителей, представленных в суд, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие и дают согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Сложностей и проблемных вопросов при применении разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» не возникало.

За 3 квартал 2025 года было прекращено производство по 3 делам: - по ч. 1 ст. 264 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим; - по ч. 1 ст. 157 УК РФ – в связи со смертью подсудимого; по ч. 1 ст. 118 УК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При рассмотрении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил ущерб и загладили вред путем принесения извинений, потерпевшая не имеет претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности. Судом потерпевшей разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, согласно которым она лишается в дальнейшем возможности предъявить к обвиняемому исковые требования о возмещении вреда. Указанные разъяснения потерпевшей понятны, понимает и осознает последствия прекращения дела, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, ходатайство заявлено добровольно и осознано, настаивала на нем. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При удовлетворении ходатайства о прекращении дела, суд учитывал, что подсудимый обвиняется в преступлении, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, полностью признал вину, искренне раскаялся, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, кроме того, как установлено в судебном заседании - активно способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемого деяния. При этом подсудимый социализирован, трудоустроен на протяжении длительного времени, состоит в браке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, загладил потерпевшей причинённый вред в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшая не имеет. Кроме того, причинение вреда само по себе не свидетельствует о явно отрицательном отношении подсудимого к охраняемым законом отношениям и о его намерении причинить вред обществу и государству в дальнейшем.

При рассмотрении ходатайств о прекращении дела в связи с примирением сторон, судьей применялись разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Нарушений сроков рассмотрения уголовных дел допущено не было.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия вручалась осужденному, защитнику и обвинителю.

Обжаловано в вышестоящий суд 2 дела, дела в апелляционной инстанции суда ХМАО – Югры не рассмотрены.

Обобщение судебной практики показало, что судьями Пыть-Яхского городского суда ХМАО – Югры проводится установление, проверка и оценка приведенных доказательств, имеющих существенное значение для разрешения уголовного дела, по существу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе судебного разбирательства уголовных дел в общем порядке и в порядке особого судопроизводства, а также неправильного применение норм уголовного закона, не выявлено.

С целью недопущения отмен уголовных дел в апелляционном порядке, судьям следует учитывать актуальные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обобщениях и обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.