Пыть-Яхский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы к её родному внуку о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. 

 

Истица, действуя через выданную на имя ответчика нотариальную доверенность, поручила своему внуку продать принадлежащую ей недвижимость (квартиру и сарай), расположенную в Краснодарском крае. Полученные от продажи денежные средства, согласно договоренности, должны были быть направлены на приобретение для истца другого объекта недвижимости в том же регионе. 

 

Ответчик исполнил поручение в части продажи имущества, заключив договор купли-продажи. Переход права собственности на объекты был зарегистрирован в установленном законом порядке (внесена запись в ЕГРН). Денежные средства в размере 5 100 000 рублей по сделке были получены ответчиком. 

 

Однако принятые на себя обязательства по приобретению нового жилья для доверителя внук не выполнил, полученную сумму истцу не передал. Впоследствии ответчик выдал расписку, в которой обязался вернуть всю сумму, однако своих обязательств снова не исполнил. 

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу, что между родственниками фактически сложились отношения, вытекающие из договора поручения. Поскольку договор купли-продажи состоялся, а поручение на приобретение другого объекта выполнено не было, у ответчика, как у поверенного, возникла обязанность передать истцу все полученное по сделке. 

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, постановив:

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно сбереженных денежных средств в размере 5 100 000 рублей; 

 Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 788 753 рубля; 

 Взыскать судебные расходы (государственная пошлина и иные издержки). 

 

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.