В конце 2023 года истец приобрёл у официального дилера «HAVAL», автомобиль стоимостью 3 179 000 руб., а также дополнительное оборудование, стоимостью 86 000 руб. Продавцом гарантировано качество товара в течении 3 лет со дня продажи или 150000 км пробега. В процессе эксплуатации данного транспортного средства в период гарантийного срока истец обнаружил существенный недостаток. Истец обращался к официальному дилеру в целях устранения выявленного недостатка 3 - 4 раза, был произведён гарантийный ремонт, но недостаток проявился вновь. В конце 2024 года истец направил претензию с требованием произвести замену товара. Претензия оставлена без ответа. Кроме того, для надлежащего и безопасного использования приобретённого автомобиля, истцу потребовалось осуществить дополнительные и обоснованные затраты на его комплектацию. Проведённая по требованию суда комплексная экспертиза вскрыла масштаб производственных дефектов, о которых истец изначально не мог и подозревать. Выяснилось, что опасный увод - лишь внешнее проявление системного коллапса. Таким образом, противоправные действия ответчика (продажа заведомо опасного товара и последующее бездействие) причинили истцу многоуровневые, тяжелейшие нравственные страдания, такие как длительный стресс от управления неисправным автомобилем, чувство беспомощности и обмана из-за бездействия продавца, психологическая травма от осознания реальной смертельной опасности, в которой он находился.

В связи с вышеизложенным истец просил суд, признать в данном автомобиле существенный недостаток и расторгнуть договор купли-продажи, возложив на ответчика обязанность принять от истца автомобиль, а также дополнительное оборудование, взыскав с ответчика денежные средства в сумме 3 265000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., штраф и судебные расходы.

Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд частично удовлетворил исковое заявление истца, признал в автомобиле «HAVAL», наличие существенного недостатка, и расторгнул договор купли-продажи, с возложением на ответчика обязанности принять от истца автомобиль, с дополнительным оборудованием. Взыскал с ответчика в пользу истца 3 265000 руб., а также убытки, в связи с оплатой технического обслуживания автомобиля, компенсацию морального вреда в размере 75000 руб., штраф в размере 1793788, 37 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины, юридических услуг и проведения независимой диагностики автомобиля, в удовлетворении остальной части иска отказал.

(Решение суда не вступило в законную силу)