Пыть-Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа

Официальная сообщество Пыть-Яхского городского суда в ВКонтакте

Официальное сообщество общей юрисдикции ХМАО-Югры и УСД в ВКонтакте

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА
Понедельник	09:00 - 18:00
Вторник	09:00 - 18:00
Среда	09:00 - 18:00
Четверг	09:00 - 18:00
Пятница	09:00 - 18:00
Перерыв на обед	13:00 - 14:00
Суббота	Выходной
Воскресенье	Выходной

РЕЖИМ РАБОТЫ ПРИЕМНОЙ СУДА
Понедельник	09:00 - 18:00
Вторник	09:00 - 18:00
Среда	09:00 - 18:00
Четверг	09:00 - 18:00
Пятница	09:00 - 18:00
Перерыв на обед	13:00 - 14:00
Суббота	Выходной
Воскресенье	Выходной

ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК
Приемная суда	42-71-52
Начальник отдела обеспечения судопроизводства	46-83-59
Начальник общего отдела	42-44-09
Канцелярия	42-71-51
Администратор	42-42-03

Полезные ссылки:

Верховной Суд РФ

Судебный департамент при Верховном Суде РФ

Высшая квалификационная коллегия судей РФ

Совет судей РФ

Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи

Квалификационная коллегия судей ХМАО-Югры

Совет судей ХМАО-Югры

Экзаменационная комиссия ХМАО-Югры по приему квалификационного экзамена на должность судьи

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Доклады, выступления, аналитические материалы Интервью, публикации, обзоры СМИ Фотогалерея Контактная информация

Новость от 15.12.2025

Пресс - релиз завершил рассмотрение гражданского дела о признании завещания недействительным. По итогам всестороннего исследования доказательств суд отказал в удовлетворении исковых требований.

версия для печати

Пыть-Яхский городской суд завершил рассмотрение гражданского дела о признании завещания недействительным. По итогам всестороннего исследования доказательств суд отказал в удовлетворении исковых требований.

В суд обратился племянник умершего наследодателя. Он потребовал признать завещание недействительным, аргументируя свою позицию тем, что в период составления документа его дядя:
- регулярно находился на стационарном лечении;
- принимал сильнодействующие лекарственные препараты;
- страдал от угнетённых когнитивных функций;
- не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими.

Ответчиком по делу выступила женщина, которая в течение продолжительного времени ухаживала за наследодателем в период его тяжёлой болезни.

Для установления объективной картины суд провёл тщательное исследование доказательств. В рамках процесса были:
- допрошены свидетели — как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Все без исключения очевидцы подтвердили: наследодатель до последнего сохранял ясность ума, здраво рассуждал и адекватно воспринимал окружающую действительность;
- назначена судебно‑психиатрическая экспертиза. Комиссия экспертов пришла к однозначному выводу: в момент составления завещания у наследодателя отсутствовали признаки психических расстройств. Не выявлено и такого состояния психики, которое могло бы помешать ему понимать значение своих действий или руководить ими;
- проведено психологическое исследование на основании представленных документов. Специалисты не обнаружили признаков интеллектуально‑волевого снижения или особого эмоционального состояния, способного повлиять на способность наследодателя осмыслить суть завещания;
- изучены медицинские документы. История болезни полностью согласовалась с выводами экспертов и свидетельскими показаниями;
- учтено предыдущее завещание. Суд принял во внимание, что наследодатель ранее уже составлял завещание, а значит, осознавал юридическую природу и последствия такого акта.

Принимая решение, суд руководствовался нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующими порядок составления и оспаривания завещаний, а также положениями процессуального законодательства о допустимости и оценке доказательств.

Суд пришёл к следующим ключевым выводам:
- доводы истца о недееспособности наследодателя не получили объективного подтверждения;
- заключение судебно‑психиатрической экспертизы соответствует требованиям закона, является полным и обоснованным;
- совокупность доказательств (свидетельские показания, медицинские документы, экспертные заключения) неопровержимо подтверждает дееспособность наследодателя на момент составления завещания.

Пыть‑Яхский городской суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным.

Решение вступило в законную силу.

опубликовано 29.12.2025 12:57 (МСК)