Пыть-Яхским городским судом рассмотрено гражданское дело о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что стороны заключили договор потребительского займа, в нарушение условий которого, заёмщик не предпринимает мер к погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, просил взыскать с ответчика возникший долг.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик в момент заключения договора займа, был признан недееспособным. Судом к участию в деле привлечен его законный представитель, который исковые требования не признал, заявив встречные требования о признании договора недействительным, поскольку на момент заключения договора займа опекаемый решением суда был признан недееспособным, а совершенные им сделки ничтожны. Просил признать договор недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с опекуна, за счет имущества опекаемого недееспособного, денежных средств, полученных им по договору.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судом первоначальные требования истца не были удовлетворены, договор потребительского займа признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, а на законного представителя была возложена обязанность возвратить кредитору денежные средства, полученные по договору.

Решение суда не вступило в законную силу.