29 октября 2025 года в Пыть-Яхский городской суд поступило ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Следователь в обоснование своей позиции указал, что обвиняемый не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории ХМАО – Югры, хотя обвиняемый и проживал некоторое время у своей тети в г. Пыть-Яхе, последняя не была осведомлена о его противоправной деятельности и фактически не знала о его точном местонахождении, что подтверждает отсутствие у него действенного социального контроля и устойчивых связей. Дополнительным аргументом послужило то обстоятельство, что родители несовершеннолетнего обвиняемого отказались приезжать для участия в следственных действиях, тем самым демонстрируя отсутствие должного семейного контроля и поддержки с их стороны. Помимо этого, следователь акцентировала внимание на том, что несовершеннолетний обвиняемый, уже находясь под подпиской о невыезде в рамках другого уголовного дела в Волгоградской области, незаконно покинул её территорию и совершил серию новых преступлений в г. Пыть-Яхе.

Существенным обстоятельством, свидетельствующим о его наклонности к сокрытию от правосудия, являлось то, что он ранее, был объявлен в федеральный розыск за уклонение от следствия и был выявлен лишь 28 сентября 2025 года на территории города Москвы. Данный факт объективно свидетельствовал о его способности и готовности длительное время скрываться от органов следствия в другом регионе.

Суд, учитывая, что обвиняемый не имеет постоянного источника дохода, устойчивых социальных связей и регистрации в ХМАО – Югре, а также принимая во внимание его причастность к серии преступлений после нарушения ранее избранной меры пресечения, пришел к выводу, что передача его под присмотр родителей или иных лиц не может гарантировать его надлежащего поведения и явки в органы предварительного следствия и суд.

В связи с изложенным, избрание в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу является вынужденной и единственной эффективной мерой, способной обеспечить не только его участие в следственных действиях и судебных заседаниях, но и предотвратить возможное противодействие с его стороны предварительному расследованию.

Постановление суда в настоящее время не вступило в законную силу.

(В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда).